Судебная практика мошенничество с банковскими картами

Мошенничество в сфере компьютерной информации: анализ судебной практики Л. Федеральным законом от 29 ноября г. N ФЗ Уголовный кодекс дополнен нормой об ответственности за мошенничество в сфере компьютерной информации. Способом совершения преступления в ст. Таким образом, обман и злоупотребление доверием способами совершения компьютерного мошенничества не являются. Следовательно, законодатель предусмотрел ответственность за новую форму хищения.

Дата направления статьи в редакцию: Аннотация.

Контакты Мошенничество с банковскими картами В настоящее время использование банковских карт постоянно увеличивает. Собственнику банковской карточки сложно обезопасить себя и защитить свои права, поскольку в настоящее время соответствующее законодательное регулирование в необходимой мере еще не разработано. Несет ли банк ВТБ, Сбербанк и любой др. Первое на что мы должны обратить внимание — это общая незащищенность информации в сети интернет.

Мошенничество с банковскими картами

Дата направления статьи в редакцию: Аннотация. В статье исследуются нормы, предусматривающие ответственность за хищения, совершенные с использованием электронных средств платежа. В связи с выявленными проблемами применения и разграничения преступлений, предусмотренных п. В статье исследуются вопросы криминализации ответственность за хищения безналичных денежных средств и электронных денег с использованием карт в зарубежном законодательстве на примере уголовного законодательства ФРГ.

Диалектико-материалистический метод познания, формально-логический, сравнительно-правовой, системно-структурный, криминологический, лингвистический, а также общенаучные методы анализ, синтез, сравнение, индукция, дедукция. Резюмируется, что преступления, предусмотренные п. На основе проведенного анализа сформулированы практические предложения для правоприменителя по квалификации случаев хищения безналичных денежных средств и электронных денег с использованием электронных средств платежа.

Ключевые слова: мошенничество, информационные преступления, кража, электронное средство платежа, электронная среда, компьютерная информация, безналичные деньги, электронные деньги, разграничение преступлений, квалификация преступлений Abstract. The article is devoted to the legal provisions that set forth liability for theft committed with the use of electronic means of payment. Considering problems that arise in the process of differentiation of such crime under Clause g of Part 3 of Article of the Criminal Code of the Russian Federation and Article The authors focus on criminalization of theft of non-cash or electronic money using cards as it is presented by the foreign legislation in particular, criminal law of Germany.

The researchers have applied such methods as dialetical materialistic, formal law, comparative law, structured systems, criminological and linguistic analysis as well as general research methods analysis, synthesis, induction and deduction.

Based on the analysis, the researchers give recommendations on how to classify theft of electronic or non-cash money committed with the use of electronic means of payment. Keywords: electronic money, non-cash money, computer information, electronic environment, electronic means of payment, theft, computer crime, fraud, the distinction between crimes, qualification of crimes Федеральным законом от Кроме того, законодателем были внесены изменения в ст.

Помимо этого следует отметить, что в главу 21 УК РФ включена еще ст. Вместе с тем анализ следственной и судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных п.

В частности, Назаровским городским судом Красноярского края Нарышкин С. Как установлено судом 3 июня года Нарышкин С. Красноярский краевой суд, указывает, что по смыслу закона, соответствующий квалифицирующий признак совершения хищения с банковского счета может иметь место только при хищении безналичных и электронных денежных средств путем их перевода в рамках применяемых форм безналичных расчетов в порядке, регламентированном ст.

Не образует состава указанного преступления хищение чужих денежных средств с банковского счета путем использования заранее похищенной или поддельной платежной карты для выдачи наличных денежных средств посредством банкомата, поэтому должно рассматриваться как обычное хищение вещей, наделенных физическим признаком.

С учётом вышеизложенного, действия Нарышкина С. Такую же позицию Красноярский краевой суд отразил и в апелляционном решении по делу Гачко от 22 ноября года [2] , а также в апелляционном решении по делу Юдина от 20 декабря года [3]. Судебная практика в других субъектах РФ за г. Однако представляется более корректным квалифицировать такие хищения как хищения денег с банковского счёта.

Одновременно с этим заметим, что в доктрине уголовного права уже предложены некоторые критерии отграничения состава преступления, предусмотренного п. В то же время исчерпывающего ответа на все возникающие в практике вопросы они не содержат. В целях установления критериев разграничения хищений в электронной среде и поиска решения проблем их квалификации обратимся к понятию преступлений информационного характера. Это позволит сформулировать частные предложения как по применению указанных выше норм УК РФ, так и по совершенствованию уголовного закона.

Преступлениями информационного характера являются общественно опасные противоправные деяния, предметом преступления которых является информация или способом совершения которых является информационного воздействие, имеющие в качестве дополнительного объекта общественные отношения по обеспечению информационной безопасности [6].

В свете этого обратимся к анализу нормы, содержащейся в п. При этом очевидно, что кража с банковского счёта по смыслу указанной статьи должна осуществляться дистанционным образом посредством информационных операций. В свою очередь, как следует из п. Таким образом, можно констатировать, что данное преступление может быть совершено только посредством использования компьютера, поскольку никак иначе ЭСП функционировать не могут, а дистанционный доступ к банковскому счёту также предполагает использование компьютера.

При этом объектом непосредственного воздействия преступника будет являться информация данные , операции с которой могут причинить потерпевшему имущественный ущерб. Учитывая это, преступление, предусмотренное п. В свою очередь, ст. Как следует из п. В данном случае также предполагается, что преступление может быть совершено с использованием компьютера, а объектом непосредственного воздействия злоумышленника будет являться информация данные , операции с которой могут причинить потерпевшему имущественный ущерб.

Следовательно, и преступление, предусмотренное ст. В частности, в правоприменительной деятельности квалифицируются как мошенничество с использованием ЭСП преступные деяния, совершенные при следующих обстоятельствах. Рубцов Д. В случае доведения своих преступных действий до конца, Рубцов Д. Судом его действия были квалицированы по ч. В то же время следует отметить, что в приведенном примере судебной практики усматривается состав кражи, а не мошенничества, поскольку при таком использовании банковской карты продавец или иное лицо в заблуждение не вводится.

Поскольку данное преступление совершается с использованием компьютера путём воздействия на компьютерную информацию данные , то оно также может быть отнесено к преступлениям информационного характера. Так, Минитаева А. Российские учёные обычно определяют компьютерную информацию как информацию на электронном носителе, в то время как за рубежом под компьютерной информацией данными понимается любое представление информации в форме, пригодной для обработки компьютерами [10].

С этой точки зрения более корректно говорить о том, что все рассматриваемые составы преступлений имеют дело с компьютерной информацией или данными. С этой точки зрения такие распространённые средства безналичного платежа, как смартфоны или пластиковые карты, также можно отнести к компьютерам.

Если в отношении смартфонов данный вывод достаточно очевиден, то в отношении банковских карт следует сделать уточнение: чип на банковской карте - это полноценный микрокомпьютер, и порой весьма сложный.

Резюмируя изложенное, можно констатировать, что все три рассматриваемых состава преступлений могут быть отнесены к преступлениям информационного характера, поскольку при их совершении так или иначе используется компьютерное устройство, а непосредственным объектом воздействия является компьютерная информация данные , операции с которыми могут причинить потерпевшему имущественный ущерб.

Разновидностью преступлений информационного характера являются компьютерные преступления. Под ними можно понимать общественно опасные противоправные деяния, посягающие на нормальный режим хранения, обработки и передачи данных в компьютерах компьютерных системах [12].

В свою очередь, компьютерные преступления могут быть подразделены на компьютерные преступления в узком смысле и в широком смысле. Компьютерные преступления в узком смысле — это преступления, основным объектом посягательства которых является конфиденциальность, целостность, доступность и безопасное функционирование компьютерных данных и систем.

В числе конкретных преступлений, входящих в данную категорию, в Докладе указаны: компьютерное хакерство, перехват сообщений, обман пользователей Интернет например, посредством спуфинга и фишинга , компьютерный шпионаж включая использование троянских коней и других технологий , компьютерный саботаж и вымогательство например, использование вирусов и червей, ДОС-атаки, спамминг и мейлбомбинг [13].

Компьютерные преступления в широком смысле — это преступления, которые помимо компьютерных систем посягают на другие объекты в качестве основных : безопасность общества и человека кибертерроризм , имущество и имущественные права кражи, мошенничества, совершённые посредством компьютерных систем или в киберпространстве , авторские права плагиат и пиратство [14].

Действительно, традиционное мошенничество и компьютерное мошенничество имеют одну направленность: они совершаются в целях незаконного завладения чужим имуществом.

Однако способы завладения имуществом будут принципиально разные. Использование компьютерной техники в области компьютерного мошенничества требует специальных знаний и методов ведения деятельности как со стороны преступника, так и со стороны правоохранительных органов. Успешная борьба с компьютерным мошенничеством и другими компьютерными преступлениями в широком смысле в настоящее время возможна лишь при использовании современной техники и методов работы и, что самое главное, будет неэффективна без наличия в рядах правоохранительных органов специалистов в области компьютерных систем.

Учитывая названные обстоятельства, а также опираясь на положения Конвенции о киберпреступности [15] , законодательство многих зарубежных стран было изменено таким образом, что теперь наряду с традиционными видами преступлений многие главы их уголовных законов содержат отдельные статьи о совершении преступлений с использованием компьютерных средств. В настоящее время компьютерные технологии проникли практически во все сферы нашей жизни и стали вполне обыденным явлением, поэтому подход, когда применяется более строгое наказание за совершение традиционного преступления с использованием электронных средств, является не адекватным современной действительности.

Реализация таких предложений приводит, во-первых, к необоснованному усилению уголовной ответственности, а, во-вторых, не в полной мере отражает специфику данного вида преступлений [17].

В Конвенции о киберпреступности приведены виды киберпреступлений, которые являются компьютерными преступлениями в широком смысле. К ним относятся, в том числе, такие преступления, связанные с компьютером, как: - компьютерный подлог ст. Доклад Совета Европы поясняет, что к компьютерному мошенничеству могут относиться как традиционное мошенничество, такое как махинации с инвойсами, со счетами или балансами между компаниями, так и онлайновые махинации, мошеннические действия, услуги онлайновых заказов, незаконное использование банковских карт и т.

Также помимо компьютерного подлога в данную категорию включаются онлайн груминг [18] , другие формы поиска жертв и атаки на жизнь посредством махинаций с системами контроля полётов или компьютерами в больницах. Законодательство многих стран предусматривает ответственность за компьютерные преступления в широком смысле. Примечательно то, что наказание за оба вида мошенничества по УК Германии одинаково: пять лет лишения свободы или штраф. Сказанное подтверждает высказанную выше мысль о том, что специальные составы компьютерных преступлений в широком смысле, такие как компьютерное мошенничество, часто не обладают повышенной общественной опасностью вследствие широкого проникновения компьютерных технологий в обычную жизнь.

Более корректная современная формулировка, учитывающая все нюансы новых способов совершения традиционных преступлений, в свою очередь, призвана как облегчить расследование данного вида преступлений путём точного определения предмета доказывания по делу, так и обеспечить реализацию принципа неотвратимости наказания за совершенное преступление. Возвращаясь к УК РФ, можно увидеть, что мошенничество в сфере компьютерной информации определено в ст.

В целом, выделение специального состава компьютерного мошенничества в его нынешнем виде следует приветствовать, поскольку при этом устраняется необходимость квалификации мошенничества по совокупности с составом компьютерного преступления в узком смысле, о чём говорилось уже давно [19] , а также при этом не происходит усиления уголовной ответственности.

При этом не совсем понятна логика законодателя, который не указал в качестве санкции лишение свободы, в отличие от основного состава мошенничества, предусмотренного ст. Можно сделать вывод, что, по мнению законодателя, компьютерное мошенничество обладает меньшей степенью общественной опасности, что является, на наш взгляд, не совсем корректным.

Предлагаем устранить данное несоответствие путём установления идентичных санкций в ч. Следует также согласиться с замечанием Р. Шарапова о том, что используемый при хищении простейший ввод компьютерной информации в виде, например, авторизации при помощи чужих учетных данных в системе интернет-банка, создания платежных поручений в чужих аккаунтах системы интернет-платежей и т. Описанная позиция Пленума Верховного Суда РФ небезупречна с уголовно-политической точки зрения, поскольку усугубляет криминологический изъян Федерального закона от 29 ноября г.

Действительно, строго говоря, любой неправомерный ввод информации в компьютерную систему будет подпадать под ст. В целом, при анализе и сопоставлении различных составов мошенничества по УК Германии и России несложно заметить, что УК России перечень данных преступлений частично совпадает с таковым по УК Германии.

УК ФРГ известны такие виды мошенничества, как мошенничество в сфере кредитования, мошенничество при получении выплат, мошенничество в сфере страхования, мошенничество в сфере компьютерной информации, мошенничество при капиталовложении, мошенничество со спортивными соревнованиями, злоупотребление доверием. Ответственность за подобного рода деяния предусмотрена и в УК РФ, однако не все из них отнесены к хищениям в частности, к мошенничествам , некоторые нормы включены в другие разделы, например, в гл.

В то же время согласно санкции ч. Некоторые специальные составы предусматривают даже более мягкое наказание по сравнению с основным составом. Что касается УК РФ, то мы можем увидеть, что по сравнению с УК Германии у нас гораздо меньше специальных составов мошенничества, потому что многие преступления, определяемые в Германии как мошенничество, в УК РФ находятся в иных главах. В то же время, существующие специальные составы мошенничества, в основном, совпадают с таковыми, предусмотренными УК Германии.

Отдельного внимания заслуживает сопоставление санкций по указанным специальным составам в УК РФ. Российский законодатель полагает, что специальные виды мошенничества значительно менее общественно опасны, чем основной состав мошенничества, поскольку за их совершение не предусмотрено даже лишение свободы. В то же время, мошенничество с использованием ЭСП ст. Подобный разброс санкций вызывает вопросы и нуждается в дополнительном изучении и, возможно, корректировке. Возвращаясь к составу преступления, предусмотренного ст.

Вместе с тем по ч. Сказанное не позволяет дать однозначный ответ, по какому принципу был выделен в отдельную статью состав преступления, предусмотренный ст. Здесь возможны два варианта по отдельности или в сочетании, во-первых, в силу повышенной общественной опасности, во-вторых, в силу типичности данного способа совершения преступления и распространённости его на практике.

Следует отметить, что рассматриваемое преступление можно отнести к компьютерным преступлениям в широком смысле. Согласно п.

«Яндекс.Деньги» ответили на данные о новом виде мошенничества с картами

Оформить подписку на новости Оправдательный приговор гражданину, оплатившему покупки чужой банковской картой, устоял в апелляции Апелляционный суд согласился с тем, что действия гражданина подпадают под административное правонарушение в связи с покупкой товаров на сумму менее 2,5 тыс. В частности, он сообщил, что ему пришлось отговорить подзащитного от рассмотрения дела в особом порядке. Обстоятельства дела В декабре г. Александр Лебедев потерял свою банковскую карту и обнаружил пропажу только тогда, когда неизвестные лица стали расплачиваться ею за покупки. Деньги списывались несколько раз, и каждый раз сумма транзакций не превышала 1 тыс. Далее владельцу карты удалось заблокировать ее и прекратить несанкционированное списание средств. Впоследствии Алексей Пестов добровольно явился в полицию, где написал явку с повинной. Он признался в том, что получил от своего знакомого Смирнова банковскую карту на имя Лебедева.

Приговоры судов по ст. 159.3 УК РФ Мошенничество с использованием платежных карт

Схемы мошенничества с пластиковыми картами: при переводе денег на карту, через мобильный банк Если говорить о мошенничестве с пластиковыми картами в его обиходном понятии, то способы мошенничества с банковскими картами весьма разнообразны. Банки и правоохранительные органы не без успеха борются с перечисленными преступлениями, поэтому их распространенность в России постоянно меняется в зависимости от таких факторов, как усиление банками защиты карт и банкоматов и ответное техническое развитие мошенников. Мошенничество с номерами банковских карт: технические способы борьбы Большое значение для борьбы с мошенниками, совершающими хищения с платежных карт, стало изменение Банком России Указанные изменения фактически исключили использование платежных карт, на которых информация сохранена только на магнитной полосе: согласно п. Это усложнило подделку кредитных карт на основе информации от скимминга. Противодействует такому методу хищения технология 3D-Secure — она предусматривает совершение оплаты лишь после ввода в интернет-магазине кода, полученного на привязанный к карте номер мобильного телефона. Мошенничество с номером банковской карты в интернете подпадает не под состав по ст.

Ваш банк не всегда рядом А мошенники - да Сайты финансовой грамотности пестрят советами, как избежать мошенничества. Но что вас ждет, если преступление все-таки свершилось?

Верховный суд разбирался, кто вернет украденные с карты деньги

Действия лица, виновного в краже денежных средств с банковского счёта, а равно электронных денежных средств, при отсутствии иных квалифицирующих признаков, с указанного момента должны быть квалифицированы по п. Этим же законом усилена санкция ст. Приведённые составы преступления отличаются способом совершения преступления. Статья

Банковское обозрение

Время чтения Шрифт Банки аккумулируют средства граждан и физических лиц, хранят их, выдают кредиты. Практика преступной деятельности выработала много способов хищения, но наиболее распространенными видами мошенничества стали кредитные, с использованием банкоматов и с применением банковских карт. Одним из основных станет статья Статья

Мошенники узнают телефоны клиентов банков из баз данных полиции

Обратить внимание судов на то, что способами хищения чужого имущества или приобретения права на чужое имущество при мошенничестве, ответственность за которое наступает в соответствии со статьями Обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении представлении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях например, в предоставлении фальсифицированного товара или иного предмета сделки, использовании различных обманных приемов при расчетах за товары или услуги или при игре в азартные игры, в имитации кассовых расчетов и т. Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения либо сведения, о которых умалчивается могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям. Если обман не направлен непосредственно на завладение чужим имуществом, а используется только для облегчения доступа к нему, действия виновного в зависимости от способа хищения образуют состав кражи или грабежа. Злоупотребление доверием при мошенничестве заключается в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решения о передаче этого имущества третьим лицам. Доверие может быть обусловлено различными обстоятельствами, например служебным положением лица либо его личными отношениями с потерпевшим. Злоупотребление доверием также имеет место в случаях принятия на себя лицом обязательств при заведомом отсутствии у него намерения их выполнить с целью безвозмездного обращения в свою пользу или в пользу третьих лиц чужого имущества или приобретения права на него например, получение физическим лицом кредита, аванса за выполнение работ, услуг, предоплаты за поставку товара, если оно заведомо не намеревалось возвращать долг или иным образом исполнять свои обязательства.

Кто несет ответственность за кражу денег с кредитки?

Возврат почти невозможен: о новом способе мошенничества через терминалы

Уголовная ответственность за хищение денежных средств с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств Дата: В связи с развитием электронных услуг и компьютерных технологий многие люди совершают банковские операции, платежи и переводы посредством удаленного доступа к своим счетам. В настоящее время все чаще сделки оплачиваются сторонами депозитными или кредитными пластиковыми картами, либо бесконтактным способом оплаты, а равно с помощью мобильных устройств, с заранее установленными программными обеспечениями. Например, на многие смартфоны, планшеты и часы устанавливается программное обеспечение, позволяющее путем поднесения мобильного устройства к считывающему кассовому прибору оплачивать товары и услуги. Безусловно, новые формы обслуживания клиентов банков позволяют экономить время, при этом все чаще совершаются хищения, с использованием электронных средств платежа.

Мошенничество в сфере компьютерной информации: анализ судебной практики

За это время нормы Уголовного кодекса о мошенничестве претерпели значительные изменения. В году была введена дифференцированная ответственность за мошенничество — теперь на квалификацию деяния влияет то, в какой сфере экономической деятельности совершено посягательство на чужое имущество УК РФ был дополнен ст. Впоследствии одна из этих статей — ст. Тем не менее в прошлом году мошенничество в сфере предпринимательской деятельности снова было выделено в специальный состав мошенничества ч. Кроме того, была введена ответственность за мелкое хищение, совершенное подвергнутым административному наказанию лицом ст. Дополнение кодекса указанными статьями, а также использование мошенниками не известных ранее способов противоправного завладения чужим имуществом или правом на него, появившихся в условиях развития информационных технологий, и обусловило необходимость актуализации разъяснений Суда, отметила судья ВС РФ Татьяна Хомицкая, представлявшая проект нового постановления о судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате далее — проект постановления; текст документа имеется в распоряжении портала ГАРАНТ. Среди новых разъяснений, предлагаемых проектом постановления, стоит обратить особое внимание на следующие.

Банки и финансовые организации начали активно использовать публичные облака. Экономия, быстрый запуск продуктов, киберзащита — всё это можно получить в облаке Петр Скобликов Доктор юридических наук, ведущий научный сотрудник Института государства и права РАН В уголовном законодательстве существует норма, предусматривающая ответственность за мошенничество ст. А применительно к мошенничеству в сфере кредитования есть специальная норма ст. Какая же статья лучше защищает права потерпевших?

По его словам, это обусловлено упрощенными процедурами идентификации пользователя и наличием различных способов ее обхода для получения доступа к финансовым сервисам третьими лицами. Остальные операторы оперативно не ответили на вопросы о мошенничествах с использованием card2card-платформ. Утекают безвозвратно Количество мошеннических операций с привязанными к телефонам картами уже исчисляется тысячами ежемесячно Ранее самыми популярными способами обналичивания среди мошенников, специализирующихся на краже денег с пластиковых карт, была покупка вещей в иностранных интернет-магазинах на адрес посредников.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 0
  1. Пока нет комментариев...

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных